Actio Nova IA Sobre
Anthropic

Claude: contexto de projeto, pesquisa e execução assistida

Como delimitar uma tarefa jurídica quando a conversa pode pesquisar, consultar arquivos e produzir entregas. Claude reúne recursos de conversa, contexto persistente, pesquisa e execução com ferramentas. A interface está mudando: em algumas contas, chat e Cowork já aparecem como uma experiência única; em outras, continuam separados. O rótulo da tela importa menos do que saber quais fontes e ações estão disponíveis para aquela tarefa.

Documentação de produto conferida em . Escopo: interface, projetos, pesquisa, arquivos, conectores e execução em nuvem.

Advogado acompanha, no computador, um fluxo de etapas para examinar documentos de um processo

Conversa e execução podem aparecer na mesma experiência

A Anthropic está distribuindo gradualmente uma interface que reúne chat e Cowork, conforme a própria documentação sobre a experiência Claude. Nela, uma conversa pode começar com uma pergunta simples e também receber uma tarefa de várias etapas, usar ferramentas e devolver arquivos editáveis. Contas que ainda não migraram podem continuar exibindo escolhas separadas entre chat e Cowork. Portanto, não presuma que todas as pessoas verão a mesma interface ou terão os mesmos recursos.

As quatro categorias abaixo organizam tipos de trabalho; não correspondem necessariamente a quatro opções exibidas na interface. Na experiência unificada, a conversa pode receber tarefas mais longas, e Claude pode selecionar ferramentas conforme o pedido e as permissões disponíveis.

ConversaExplorar uma questão, organizar fatos fornecidos ou estruturar uma hipótese sem delegar operações externas.
ProjectReunir arquivos de conhecimento e instruções estáveis para conversas relacionadas a um trabalho continuado.
ResearchFazer buscas sucessivas na web e, conforme o ambiente, consultar conectores habilitados.
Tarefa com ferramentasDelegar uma sequência que pode ler arquivos, consultar aplicativos ou produzir entregáveis, nos limites do acesso concedido.

Claude Code tem outro foco: desenvolvimento de software, com leitura e alteração de código e uso de ferramentas próprias desse trabalho. Não é o nome geral para tarefas jurídicas executadas por Claude.

A unificação de chat e Cowork está em distribuição gradual. A disponibilidade, o comportamento dos conectores e as permissões variam por conta e superfície; confirme a documentação e a configuração que aparecem no seu ambiente.

Projects: contexto reutilizável, com limites definidos

Um Project reúne conversas, uma base de conhecimento com arquivos e instruções próprias. Os arquivos e as instruções ajudam Claude a manter um contexto de trabalho entre conversas daquele Project; não transformam todo o histórico em um repositório automaticamente completo. Em contas com memória e novas funções de contexto, outras informações podem participar da conversa. Para um exame jurídico, confirme quais materiais estão disponíveis e quais foram efetivamente usados.

A organização mais útil separa o que é regra de trabalho do que é documento do assunto:

  • Instruções do Project: padrão estável para indicar fontes, marcar lacunas e separar transcrição, inferência e análise.
  • Base de conhecimento: documentos selecionados, identificados por origem, versão e função no trabalho.
  • Conversa: questão específica, recorte do exame e decisões provisórias daquela análise.

Se um arquivo mudou, perdeu acesso ou deixou de ser pertinente, atualize o conjunto. Ao pedir uma resposta apoiada em documento, solicite o nome do arquivo e a página ou passagem; depois confira a remissão no original. A base do Project organiza contexto, mas não certifica integridade, atualidade, completude nem pertinência jurídica.

Research, busca na web e conectores: identifique cada fonte

A busca na web procura conteúdo externo e pode apresentar links para conferência. Research encadeia pesquisas e aprofunda a pergunta a partir do que encontra. Quando conectores estão habilitados, Research pode consultá-los automaticamente, sem pedir aprovação a cada consulta, conforme as permissões aplicadas à conversa. Na experiência unificada, a opção Manual exige confirmação antes de Claude realizar ações; a opção Auto permite que prossiga sem interromper a cada etapa. A documentação de Research também informa que, no aplicativo móvel, Research pesquisa somente a web, sem usar os conectores. Confira, portanto, a superfície utilizada, os conectores ativos e o alcance de suas permissões antes de pesquisar dados profissionais.

Uma resposta citada continua sendo uma síntese do modelo. Abra as fontes, confira autoria, data, vigência e contexto. Para legislação e jurisprudência brasileiras, volte ao repositório oficial competente. Distinga o que veio da web, o que veio de um arquivo ou aplicativo conectado e o que Claude inferiu; uma referência não demonstra, por si só, a correção da conclusão jurídica.

Instrução para pesquisa jurídica rastreável “Pesquise a questão delimitada em fontes oficiais. Para cada proposição relevante, indique a fonte e a passagem que a sustenta. Separe texto da fonte, síntese e inferência; registre divergências e lacunas. Não conclua pela incidência da norma ou do precedente sem explicitar o que depende de análise profissional. Antes de redigir, apresente o mapa de fontes e aguarde minha conferência.”

Identifique no resultado quais fontes foram efetivamente consultadas. A presença de uma citação não confirma que a fonte sustente a conclusão jurídica.

Artifacts e arquivos: entregas editáveis ainda exigem revisão

Claude pode apresentar certos resultados em Artifacts e também criar ou editar arquivos, conforme o recurso disponível — por exemplo, documentos, planilhas, apresentações ou relatórios. A distinção prática é entre uma resposta na conversa e um artefato que pode ser editado ou baixado. Nenhum dos formatos converte o conteúdo em peça validada ou pronta para integrar os autos. A documentação de Artifacts descreve requisitos de habilitação e opções que variam por plano e configuração; confirme o que está disponível na conta concreta.

Confira primeiro o conteúdo: fatos, documentos, remissões, omissões e inferências. Depois examine a forma: estrutura, linguagem, destinatário e preservação das ressalvas. Compare a versão produzida com a fonte quando a alteração puder mudar o sentido, eliminar uma condição ou criar uma afirmação sem suporte. Se o resultado usar código ou conectores, confira também as operações executadas e os arquivos efetivamente consultados.

Fluxo de exame de uma peça processual

Para revisar uma contestação, réplica ou recurso, é mais controlável começar por um quadro de análise do que pedir uma nova versão integral. A primeira etapa identifica o que a minuta afirma e onde está o possível suporte nos documentos. A decisão sobre prova, enquadramento processual e estratégia permanece com o advogado.

  1. Delimite o corpus.Indique a versão da peça e os arquivos autorizados; esclareça se a tarefa exclui pesquisa externa.
  2. Peça um mapa de alegações.Associe cada afirmação relevante ao documento e à página ou passagem; classifique como localizada, divergente ou não localizada.
  3. Separe as operações intelectuais.Diferencie o que o documento declara, o que pode ser inferido e o que depende de conferência ou qualificação jurídica.
  4. Examine as questões controvertidas.Peça objeções à coerência entre alegação, prova, fundamento e pedido, sem suprir lacunas nem inventar argumento.
  5. Confira e só então redija.Retorne aos originais e às fontes oficiais; resolva as pendências antes de solicitar apoio à redação final.
Pedido inicial possível “Examine somente a versão [identificação] da peça e os arquivos [lista]. Não altere, envie ou compartilhe arquivos. Entregue primeiro uma tabela com: afirmação da minuta; documento e página; passagem de suporte; divergência ou ausência; e providência de conferência. Separe conteúdo expresso, inferência e questão jurídica. Use ‘não localizado’ quando não encontrar suporte. Não acrescente fatos, normas ou precedentes e não redija uma nova peça ainda; aguarde minha revisão do quadro.”

“Não localizado” descreve o resultado da busca no conjunto e na operação examinados; não prova que o dado inexista nos autos. O quadro organiza elementos para revisão, mas não substitui a apreciação fundamentada da prova nem define a quem incumbe produzi-la. Os arts. 371 e 373 do CPC tratam, respectivamente, da valoração judicial do conjunto probatório e da distribuição do ônus da prova. Para um exemplo processual sobre essa distinção, consulte Regras de casa: contexto para exame de questão controvertida.

Esse uso auxiliar também deve ser distinguido da chamada prova algorítmica: uma saída de sistema apresentada como elemento probatório suscita questões próprias de autenticidade, confiabilidade e explicabilidade. A literatura brasileira recente discute esse problema; ela não permite equiparar, sem exame, toda ferramenta usada para organizar uma peça a uma prova produzida por IA. Veja o artigo “A era da prova algorítmica no processo civil brasileiro” e, para a conferência de respostas, a página Resposta fluente não é prova.

O fluxo é uma proposta de trabalho. Não é demonstração de desempenho comparativo nem avaliação de um processo concreto.

Acesso, nuvem e supervisão

A documentação atual informa que as sessões Cowork são executadas na nuvem, nas modalidades descritas pelo fornecedor. Nessas sessões, pastas locais conectadas continuam no dispositivo, mas o acesso depende do Claude Desktop aberto e dos diretórios autorizados; quando necessário, uma cópia do arquivo é obtida para a sessão na nuvem. Assim, “o arquivo está no meu computador” não basta para concluir que o conteúdo permaneceu local. Confira a descrição oficial do Cowork na nuvem e do acesso a arquivos locais e as condições de dados aplicáveis ao tipo de conta.

Ferramentas e conectores podem consultar serviços e, conforme as permissões do aplicativo conectado, realizar ações de leitura ou escrita. A documentação de conectores descreve esse alcance e a possibilidade de eles serem sugeridos na conversa. Reveja o plano da tarefa, os acessos concedidos e os pontos em que Claude pode agir. Prefira começar com uma atividade delimitada, reversível e sem envio ou compartilhamento externo; amplie o escopo somente após conferir o resultado intermediário. A permissão técnica torna a ação possível, mas não substitui a autorização profissional.

Antes de usar documento protegido, confira se a conta é pessoal ou institucional, quais condições de dados se aplicam, quais conectores estão ativos e quais regras de sigilo e proteção de dados incidem. Leia também Verificação de respostas de IA, Engenharia de contexto e Supervisão proporcional à autonomia.

Documentação oficial

Leitura processual complementar

SPENGLER, Fabiana Marion; SPENGLER NETO, Theobaldo. A era da prova algorítmica no processo civil brasileiro: desafios entre a veracidade dos fatos e a opacidade da inteligência artificial generativa. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 27, n. 3, 2026. Acesso aberto ao artigo.

As páginas oficiais descrevem recursos e condições do fornecedor. Disponibilidade e tratamento de dados dependem do ambiente, da conta e das configurações efetivamente usadas.