Ferramentas de IA e como se fala com elas

Conceito

Texto de entrada pelo qual se orienta a ferramenta. Pode ser pergunta, comando, instrução de revisão, pedido de comparação ou combinação de tarefas.

No trabalho jurídico

Ao pedir uma síntese ou revisão, indique a tarefa, os documentos, o destinatário e o que deve permanecer. Em uma minuta, explicite os limites sobre fatos, tese, pedidos e transcrições.

Erro comum

supor que prompt bom é prompt longo. Texto longo e disperso rende menos que texto curto e delimitado; o que pesa é a clareza do recorte, não o volume da instrução.

Exemplo

Em vez de “melhore este texto”: “revise esta contestação; preserve a tese e a ordem dos capítulos; elimine repetições; aponte passagens ambíguas sem reescrevê-las; não acrescente jurisprudência”.

Conceito

Formas de organizar um pedido conforme a natureza da tarefa. Não são fórmulas mágicas nem uma taxonomia fechada: servem para deixar claro o que a ferramenta deve fazer e como o resultado será aproveitado.

No trabalho jurídico

Quatro modalidades cobrem boa parte da rotina: prompt de análise, para separar fatos, documentos e lacunas; prompt de pesquisa, para localizar fontes e indicar o que precisa ser conferido; prompt de redação, para produzir uma primeira versão com limites; e prompt de revisão, para examinar um texto já controlado sem reabrir seu mérito.

O que decidir

Escolha a modalidade pelo resultado esperado, não pelo nome da ferramenta. Uma tarefa pode começar com análise, passar por pesquisa e terminar em redação; separar esses momentos evita que uma única resposta esconda etapas que exigem conferência diferente.

Exemplo

Para análise: “organize os fatos narrados, os documentos mencionados e as lacunas; não conclua sobre a tese”. Para revisão: “aponte repetição, ambiguidade e incoerência, sem alterar a tese nem acrescentar fontes”.

Conceito

Pedido voltado a localizar fontes ou a extrair informação de uma base previamente definida. Ele deve indicar onde procurar, o que buscar e como apresentar os achados.

No trabalho jurídico

A função do pedido é orientar a busca, não substituir a conferência. Quando a conclusão depender de norma, precedente ou dado atual, peça o link ou a identificação da fonte e volte ao original antes de aproveitar o resultado.

Exemplo

“Localize, em fontes oficiais, decisões do STJ sobre este tema. Para cada resultado, informe órgão julgador, data, link e trecho pertinente; marque como ‘a conferir’ qualquer item sem inteiro teor acessível.”

Conceito

Pedido para examinar um texto já existente conforme critérios definidos, como clareza, repetição, coerência ou preservação de conteúdo. Pode produzir sugestões, comentários ou uma nova versão, conforme o limite indicado.

No trabalho jurídico

A revisão é mais confiável quando o pedido separa forma e mérito. Dizer o que deve permanecer — fatos, tese, transcrições, pedidos e referências fornecidas — evita que uma melhoria de linguagem se transforme em alteração silenciosa do conteúdo.

Exemplo

“Revise apenas a clareza e a coesão desta minuta. Preserve fatos, tese, estrutura dos pedidos e citações. Liste alterações que possam afetar o sentido antes de propor qualquer reescrita.”

Conceito

Pedido destinado a organizar e examinar material sem assumir, desde o início, uma conclusão. Em geral, pede separação de fatos, documentos, questões, lacunas ou alternativas.

No trabalho jurídico

É especialmente útil na primeira leitura de um caso ou de um documento extenso. A saída desejada não é uma tese pronta, mas um mapa que torne visível o que se sabe, o que falta e o que ainda precisa ser conferido.

Exemplo

“Com base apenas no relato abaixo, organize: fatos narrados, documentos mencionados, datas, pontos controvertidos e perguntas que ainda dependem de resposta. Não proponha tese nem acrescente fatos.”

Conceito

Pedido voltado à produção de uma primeira versão de texto, quadro, síntese ou outro material. Deve indicar formato, destinatário, fontes ou materiais de partida e limites de alteração.

No trabalho jurídico

Uma boa redação assistida começa por definir o que deve permanecer. Fatos dos autos, transcrições literais, tese, extensão do pedido e referências fornecidas não devem ser tratados como simples matéria estilística.

Exemplo

“Prepare uma nota interna de até 600 palavras com base nos documentos indicados. Separe fatos, fontes e pontos pendentes. Preserve as transcrições entre aspas e não crie precedentes ou dados não fornecidos.”

Conceito

Conjunto de informações que acompanha o pedido e situa a tarefa: tipo de documento, finalidade do trabalho, fase processual, destinatário da resposta, histórico da conversa e material anexado.

No trabalho jurídico

O destino da resposta orienta a seleção: síntese para estudo, nota interna, base para recurso ou quadro de providências exigem recortes diferentes. Identifique também a fase processual, a versão dos documentos e as informações que não podem ser presumidas.

Não confundir com

janela de contexto, que limita o conteúdo considerado em uma chamada. Nem tudo o que foi anexado, armazenado no histórico ou guardado na memória necessariamente integra o contexto efetivamente usado.

Exemplo

“Resuma esta interlocutória para uso interno, indicando pedido apreciado, fundamento determinante, prazo decorrente e pontos passíveis de impugnação” produz outra coisa que “resuma esta decisão”.

Conceito

Limite de tokens que o modelo pode considerar em uma chamada. O espaço é compartilhado por instruções, histórico selecionado, material recuperado e geração, conforme o modelo. Anexar um arquivo não assegura sua inclusão integral.

No trabalho jurídico

O comportamento diante de material extenso varia: a aplicação pode recusar o excedente, selecionar trechos ou resumir o histórico. Mesmo dentro do limite, uma informação pode não ser aproveitada corretamente. Trabalhe com recortes definidos e confira quais partes sustentaram a resposta.

Não confundir com

memória persistente. A janela limita o conteúdo de uma chamada; histórico e memória podem fornecer informações a chamadas posteriores, conforme a aplicação.

Exemplo

Revisão de peça longa dividida por objetivo — clareza, repetições, coerência entre fundamentos e pedido — em vez de “revise integralmente” em uma única mensagem com o processo inteiro anexado.

Fontes conceituais Anthropic — engenharia de contexto ·Anthropic — gestão da janela de contexto

Conceito

Unidade usada pelo modelo para representar e processar conteúdo. Em texto, pode corresponder a uma palavra, parte de palavra, pontuação ou outros sinais, conforme o tokenizador. A contagem de tokens difere da contagem de palavras.

Não confundir com

caractere nem palavra. A conversão não é proporcional: nomes próprios, números de processo e termos técnicos costumam ser fragmentados em vários tokens, enquanto palavras comuns cabem em um.

Exemplo

Enviar quinze decisões e pedir, na mesma mensagem, resumo, comparação, extração de teses e minuta é gastar em uma operação o espaço que quatro operações separadas aproveitariam melhor.

Fontes conceituais IBM — tokenização e inferência ·Hugging Face — tokenização

Conceito

Orientação estrutural que define o modo geral de atuação da ferramenta, situada acima dos pedidos pontuais do usuário. Em produtos de consumo, parte dela é definida pelo fornecedor e não é visível nem editável.

Não confundir com

instrução permanente do usuário, que se soma à do sistema e cede diante dela.

Exemplo

Ambiente configurado para atuar sempre como revisor técnico de minutas, sem criar fatos, sem citar jurisprudência não fornecida e sem alterar a linha argumentativa central.

Conceito

Orientação registrada uma vez para valer em todas as conversas, ou em todas as conversas de um projeto, sem repetição a cada pedido.

No trabalho jurídico

Muitas cautelas se repetem: manter linguagem formal, não alterar a tese, separar problema de forma de problema de conteúdo, não acrescentar referência não fornecida, apontar incerteza em vez de resolvê-la por conta própria. Fixadas, o trabalho fica mais estável e a conversa mais curta.

Erro comum

tratá-las como blindagem. Instrução permanente reduz a frequência do desvio; não o impede. Continua sendo necessário conferir o que saiu.

Exemplo

Fixar que, em toda revisão de minuta, a ferramenta aponte ambiguidades e repetições e não reformule o mérito sem pedido expresso.

Conceito

Espaço de trabalho que reúne, sob um mesmo escopo, instruções, arquivos de referência e conversas relacionadas. O nome e os recursos variam entre produtos, mas a ideia é preservar o contexto de uma atividade contínua.

No trabalho jurídico

Pode organizar uma pesquisa, uma matéria recorrente ou um caso delimitado, desde que o critério de reunião seja claro. A vantagem é não recomeçar do zero a cada conversa; a cautela é saber que o contexto pode permanecer disponível e influenciar respostas futuras.

O que decidir

Defina o que entra, quem pode acessar e quando o material precisa ser atualizado ou retirado. Separar casos ou interesses incompatíveis é prudente quando isso evita que fatos, modelos ou premissas de um trabalho apareçam no outro.

Não confundir com

histórico de interação. O histórico pertence a uma conversa; o projeto reúne, de modo mais duradouro, materiais e conversas que têm uma finalidade comum.

Exemplo

Projeto de recurso extraordinário com acórdão recorrido, peças anteriores e a instrução de indicar a fonte de cada afirmação relevante, sem tratar o conteúdo gerado como fundamento final.

Conceito

Entrega exibida separadamente da conversa, em formato que pode ser lido, editado, comparado ou reutilizado. O nome Artifact é usado pelo Claude; outros produtos apresentam recursos semelhantes com nomes próprios.

No trabalho jurídico

Um quadro comparativo, roteiro ou primeira versão pode ficar mais examinável quando separado da conversa que o produziu. Isso facilita confrontar versões e identificar o que foi efetivamente alterado, mas não converte a entrega em documento pronto para uso profissional.

O que decidir

Defina se a entrega é apenas rascunho, versão para revisão interna ou material apto a circular. Antes de copiar ou compartilhar, confira fontes, fatos, destinatário e alterações que possam mudar o alcance jurídico do texto.

Exemplo

Quadro de divergências entre duas minutas, produzido como entrega separada e revisto pelo advogado antes de orientar uma nova redação.

Conceito

Recurso pelo qual a ferramenta conserva informações entre conversas — preferências de estilo, dados que você forneceu, padrões de trabalho — e as reaplica sem que você as repita.

No trabalho jurídico

Conveniente no trabalho recorrente e inconveniente quando um dado do caso A reaparece enquanto você trabalha no caso B. O risco não é apenas de sigilo: a ferramenta passa a responder com pressupostos que você não formulou naquela conversa, e a resposta parece consistente porque é coerente com premissas invisíveis.

O que decidir

Revise periodicamente o que a memória guardou; desative-a para trabalho sob sigilo estrito; e não confie nela para cautelas críticas — repita a orientação expressamente nos casos delicados.

Não confundir com

treinamento. A memória guarda informação para as suas conversas; o treinamento incorpora material ao modelo que atende a todos.

Exemplo

Preferência por revisão formal sem alteração de tese, conservada entre conversas — útil. Nome e situação de um cliente conservados do mesmo modo — a rever.

Conceito

Registro de mensagens de uma conversa. Para responder, a aplicação pode selecionar, resumir ou omitir partes desse registro; o histórico visível não corresponde necessariamente ao contexto efetivamente recebido pelo modelo.

No trabalho jurídico

O histórico é o que permite trabalhar por etapas, mas ele ocupa a janela de contexto e não distingue o que ainda vale do que foi superado. Conversa longa, em que a tarefa mudou várias vezes, degrada: a ferramenta mistura instruções antigas com novas e perde o foco do que se pede agora.

O que decidir

Separe por conversa o que é tarefa distinta. Revisão, comparação de versões, estratégia recursal e extração de teses no mesmo fio indefinidamente rendem menos do que quatro conversas.

Exemplo

Ao mudar de peça dentro do mesmo processo, abrir nova conversa e reenviar apenas o que a nova etapa exige.

Fontes conceituais Anthropic — engenharia de contexto

Conceito

Melhoria progressiva do resultado por meio de ajustes sucessivos, em vez de tentativa única.

Erro comum

iterar sobre um resultado que já partiu de premissa equivocada. Quando o problema está no recorte da tarefa, refazer o pedido é mais econômico que corrigir a resposta.

Exemplo

Primeiro a síntese; depois a eliminação de repetições; em seguida o rigor terminológico; por fim a reorganização dos parágrafos frágeis — cada etapa com instrução própria.

Conceito

Divisão de uma tarefa complexa em uma sequência de pedidos menores, em que a saída de cada etapa alimenta a seguinte.

No trabalho jurídico

Separar leitura, pesquisa e redação pode facilitar a conferência de cada etapa. Preserve os documentos de referência para que um erro no resumo não seja incorporado à minuta seguinte.

Não confundir com

refinamento iterativo. No encadeamento, cada etapa tem produto próprio e alimenta a próxima; no refinamento, insiste-se sobre o mesmo produto.

Exemplo

Em vez de “faça a apelação”: síntese dos autos; identificação dos fundamentos da sentença; seleção dos pontos recorríveis; e só então a minuta, com os três produtos anteriores em mãos.

Conceito

Resposta organizada em formato previamente definido, com campos ou seções fixas, em vez de texto livre.

No trabalho jurídico

Campos definidos ajudam a comparar resultados e registrar lacunas. Um campo vazio ou preenchido com não consta precisa ser conferido: pode representar ausência no documento, falha de extração ou omissão. Estrutura válida e conteúdo fiel são verificações distintas.

O que decidir

Defina os campos antes de rodar a primeira análise. Campos definidos depois obrigam a refazer tudo para manter a comparabilidade.

Exemplo

Análise de decisão sempre nos campos pedido apreciado, fundamento determinante, resultado, prazo e ponto de atenção — com “não consta” quando for o caso.

Conceito

Grau de estabilidade com que a ferramenta responde à mesma tarefa ou a tarefas semelhantes, mantendo critério, estrutura e profundidade.

No trabalho jurídico

Importa sobretudo em série. Ao analisar cinquenta decisões, o valor do trabalho depende de que a quinquagésima tenha sido tratada com o mesmo critério da primeira — do contrário, a comparação entre elas mede a oscilação da ferramenta, não a diferença entre os julgados.

Não confundir com

acerto. Ferramenta consistentemente errada é consistente.

Exemplo

Fixar a mesma ordem de análise e os mesmos campos para toda a série, e conferir por amostragem se os últimos itens mantêm o padrão dos primeiros.

Conceito

Variação entre respostas a pedidos semelhantes. A temperatura é um dos parâmetros de amostragem: altera a distribuição de probabilidades na geração. Reduzi-la não assegura resposta correta nem reprodução idêntica.

Erro comum

concluir que a ferramenta “mudou de opinião”. Ela não tinha opinião: duas respostas divergentes podem sair da mesma configuração e do mesmo material.

Exemplo

Pedir três vezes a mesma classificação de um documento e obter três resultados. A divergência é informação útil: sinaliza que o critério não estava suficientemente delimitado.

Fontes conceituais IBM — modelos de linguagem

Conceito

Configuração em que o sistema produz uma cadeia intermediária de passos antes de apresentar a resposta, gastando mais processamento e mais tempo em troca de melhor desempenho em tarefas de várias etapas.

No trabalho jurídico

Ajuda em cotejo entre documentos, contagem de prazo com múltiplas variáveis e análise que dependa de encadear condições. Não elimina a alucinação, e o texto do raciocínio exibido não é auditoria: é mais texto gerado, sujeito aos mesmos limites da resposta que o segue.

Erro comum

ler os passos intermediários como demonstração de que a conclusão está correta. Cadeia coerente e conclusão certa são coisas distintas.

Exemplo

Comparar duas versões de contrato e apurar o efeito de cada alteração sobre a cláusula de rescisão rende mais com esse modo; conferir a redação de um parágrafo, não.

Conceito

Capacidade de tratar mais de um tipo de conteúdo — texto, imagem, áudio, vídeo — no mesmo fluxo.

No trabalho jurídico

Alcança boa parte do material forense: decisão fotografada, croqui de acidente, gráfico de laudo, áudio de audiência. A leitura de imagem por modelo multimodal é diferente de OCR — o modelo interpreta o que vê, e interpretação admite erro de leitura silencioso, sem o sinal de baixa qualidade que uma digitalização ruim costuma dar.

O que decidir

Para documento que servirá de base a peça, prefira o texto extraído e conferido à leitura direta da imagem. Para compreensão preliminar, a leitura direta basta.

Exemplo

Transcrever a ata de audiência a partir do áudio acelera o trabalho; usar a transcrição como citação literal em peça exige conferência contra a gravação.

Conceito

Recurso em que a ferramenta consulta a internet durante a elaboração da resposta e a compõe a partir das páginas recuperadas, em vez de responder apenas com o que aprendeu no treinamento.

No trabalho jurídico

Para normas, precedentes e informações atuais, confira a fonte recuperada e o trecho que sustenta a resposta. Uma notícia ou ementa pode ajudar a localizar o julgamento, sem substituir a leitura necessária ao uso pretendido.

Erro comum

aceitar a presença de links como conferência feita. O link mostra de onde veio o texto; não mostra se a fonte sustenta a afirmação, nem se o precedente segue válido.

Exemplo

Resposta sobre tese firmada em repetitivo construída sobre notícia do próprio tribunal. A notícia é fonte oficial de que houve julgamento; não é a tese, que está no acórdão.

Conceito

Construção da resposta com apoio em fontes identificadas e disponibilizadas ao modelo, diretamente ou por recuperação de informação. O objetivo é vincular afirmações a material que possa ser consultado e confrontado com o resultado.

No trabalho jurídico

A fonte deve sustentar a afirmação no alcance atribuído a ela. Referência correta, trecho pertinente e interpretação fiel são verificações distintas. O acesso a documentos pode ajudar a reduzir erros, mas não garante leitura correta, atualidade da fonte ou incidência de um precedente.

Não confundir com

citação gerada. Uma resposta pode exibir referências sem ter sido construída sobre elas.

Exemplo

Análise elaborada sobre os acórdãos anexados ao projeto, em que cada afirmação remete a um trecho localizável, contra análise elaborada “de memória” sobre o mesmo tema.

Conceito

Referência produzida pela ferramenta junto com a resposta. Pode corresponder a um documento efetivamente recuperado, a um documento real descrito de modo inexato, ou a nenhum documento.

No trabalho jurídico

Três falhas podem apresentar a mesma aparência: fonte inexistente; fonte existente com dados trocados; fonte existente e corretamente identificada que não sustenta a afirmação. Conferir metadados não resolve a terceira hipótese: é necessário ler a fonte e examinar sua pertinência.

O que decidir

Nenhuma citação entra em peça sem abertura do inteiro teor. Conferir número e órgão julgador verifica a existência, não a pertinência.

Exemplo

Acórdão real, número correto, órgão correto, ementa correta — e tese firmada em contexto processual diverso do caso em análise. A citação passa em toda conferência que não seja a leitura.

Conceito

Referência temporal informada para o conhecimento incorporado ao modelo. Não assegura domínio de tudo o que ocorreu antes dela. Para informações posteriores ou sujeitas a mudança, forneça documentos atuais ou utilize pesquisa e confira as fontes.

No trabalho jurídico

Uma resposta pode reproduzir norma ou entendimento superado. Quando a tarefa depender de vigência ou jurisprudência atual, confira a situação na fonte oficial.

Não confundir com

alucinação. Aqui a informação existiu e era correta; deixou de ser.

Exemplo

Resposta que descreve resolução revogada como vigente, porque a revogação é posterior ao corte. O texto está certo quanto ao passado e errado quanto ao presente.

Conceito

Tentativa deliberada de contornar as restrições de comportamento de um sistema por meio de instruções construídas para esse fim.

No trabalho jurídico

Interessa à avaliação dos limites de segurança de uma ferramenta. A existência de salvaguardas não dispensa conferir como o sistema reage a tentativas de contorno.

Não confundir com

toda injeção de instrução. Jailbreak busca contornar salvaguardas; a injeção tem alcance mais amplo e pode desviar a tarefa por entrada direta ou conteúdo externo. Na terminologia da OWASP, jailbreak é uma forma de injeção.

Exemplo

Discussão sobre responsabilidade do fornecedor por conteúdo obtido mediante contorno deliberado das salvaguardas do produto pelo próprio usuário.

Fontes conceituais OWASP — injeção e jailbreak

Conceito

Prova padronizada aplicada a modelos para comparar desempenho em determinado tipo de tarefa, com resultado expresso em pontuação.

No trabalho jurídico

A pontuação vale para o conjunto de tarefas, dados e critérios do teste. Ela não demonstra, por si só, desempenho em uma rotina jurídica brasileira. Combine os resultados publicados com testes sobre documentos fictícios ou públicos, com resposta de referência e critérios definidos.

Erro comum

escolher a ferramenta pela pontuação anunciada, em vez de pela tarefa que se pretende executar e pelo regime de dados que ela oferece.

Exemplo

Selecionar cinco decisões já lidas por você, pedir a síntese em campos fixos e comparar as ferramentas pelo que erraram — não pelo que pontuaram.

Conceito

Modelo de cobrança em que se paga pelo volume de tokens processados, em vez de mensalidade fixa. Convive com planos de assinatura, que trocam a cobrança variável por limites de uso — número de mensagens, de arquivos ou de execuções em determinado período.

No trabalho jurídico

Em análises em série, teste uma amostra e estime o consumo antes de processar o acervo. Extensão dos documentos, volume da resposta e recursos acionados podem alterar o custo.

O que decidir

Antes de rodar em série, estime pelo custo de uma unidade multiplicado pelo acervo. Preços e limites mudam com frequência: confira na página oficial do produto e anote a data.

Exemplo

Testar o fluxo em dez documentos, medir o consumo e projetar para o acervo inteiro antes de autorizar a execução completa.

Conceito

Organização das informações que o modelo recebe em cada etapa: instruções, documentos, histórico e resultados de ferramentas. Procura selecionar material pertinente dentro de um espaço limitado.

No trabalho jurídico

Escolha versões vigentes, identifique a fonte controladora e separe material pertinente de documentos que não pertencem à tarefa. Acrescentar arquivos indiscriminadamente pode dificultar a leitura e a conferência.

Não confundir com

treinamento. Preparar o contexto não equivale a modificar os parâmetros do modelo.

Exemplo

Em exercício fictício de comparação, fornecer duas versões identificadas de uma minuta e os critérios de revisão, preservando os originais.

Fontes conceituais Anthropic — engenharia de contexto

Conceito

Neste site, documento ou registro que deve orientar a conferência de determinada afirmação. Para um fato, pode ser o documento original; para uma regra, a fonte normativa pertinente; para uma revisão, a versão indicada como referência.

No trabalho jurídico

Identifique qual fonte sustenta cada informação e como localizar o trecho. O resumo gerado não assume o lugar do original, e uma única fonte não necessariamente controla todas as questões de uma tarefa.

Não confundir com

ancoragem em fonte. A ancoragem descreve o uso de documentos na geração da resposta; a fonte controladora identifica a referência contra a qual a afirmação será conferida. É uma convenção editorial de método, não uma categoria legal autônoma.

Exemplo

Em exercício fictício de revisão, a versão aprovada da minuta controla a conferência das alterações de redação; os documentos de apoio controlam a conferência dos fatos narrados.